打破PDI体系的记录NB吗？

自然是NB的。

但上面还有更高的记录。

就如同：

百万身家厉不厉害？一般般。

千万身家厉不厉害？还凑合。

亿万身家厉不厉害？这个厉害吧。

但上面还有十亿万富豪。

因此，现在有机会谋求一篇《自然》、《科学》的子刊，Nat.

Commun.（NC），或是Sci.

Adv.（SA），也算是一大进步了。

当然，在学术界，不同领域的不同研究者对于不同期刊的定位有所偏差，就如同AM和JACS之争，换算比例究竟是1:1、1:2、2：1或是其他，没人能说的清楚。

有人看不上NC，觉得上面有不少灌水的文章，还要收不少的版面费，不如AM，不如JACS，但你让他们去NC上灌水试试看，他们瞬间就萎了。

相对来说，有机光伏领域，能在AM、JACS上灌水得课题组一定是比能在NC上灌水的课题组要多的。

至于NC和SA比较，相对来说，NC是老刊，比较稳定，SA是新刊，有赌的成分在里面，未来会是什么样子很难说的清楚。

因此，许秋还是倾向NC。

这是有前车之鉴的，就像当年《自然》子刊Sci.

Rep.（SR）刚出来，不少人觉得是NC第二，把很多好文章投了过去，坐等升值。

现在SR出了分区，是SCI三区，人们顿时傻眼了，都不好意思跟别人介绍他们当年投SR的工作。

不过，目前这些对于许秋来说，暂时还处于想象阶段。

等什么时候器件效率真到了8以上，才有机会把这些变为现实。