对于晏殊方才的这一番高谈阔论，除了枢密副使富弼、开封府尹包拯，以及出任右正言、知制诰的欧阳修等少数几位朝臣，认为此言甚好外，其他列班的朝臣，便对此颇多怨言。

这不，官拜参知政事不久的贾昌朝，在晏殊发言不久，便手持执笏板站了出来，他毫不掩饰地表示反对意见，朗声道“启奏陛下，臣以为，方才晏相所言有失偏颇，不可听之任之，更不能采纳。

“依臣之见，东京城内侵街占道现象确实广泛存在，这是一个不争的事实。但是真正侵街占道的情况，并不是驻京官员的家宅，而是东京城内那些繁荣街巷。

“正是因为官家开明，多年之前取消了宵禁，又取消了开设店铺和摆摊的限制，不再遵照旧唐的坊市规定，得以让我大宋都城东京繁花似锦。

“正如晏相方才所言，如今东京城内居住着一百多万的人口，侵街占道的现象自然也就非常普遍。此前，在街巷两侧树立‘表木’，凡是对侵街占道者实施丈罚惩戒，并限期恢复原貌，已经行之有年。

“臣也认为，对于商贾生意红火之场所街巷，应该严格执行此规定，而对于驻京官员家宅，没有必要人如此苛刻，两者不能够等视之。

“翰林巷内居住者，俱是驻京官员家宅，自打太祖建立大宋起，反是高中进士者，或者调入京城的官员，多被安排在此居住，已经行之有年。

“由于此处地方狭小，随着时时光推移，很多官员的家属逐渐增多，原本的房屋便不够使用，这才会出现在后院加盖偏房的情况，实乃是无奈之举。更何况，翰林巷内不让商贾做生意买卖，巷内道路只供人行走，或窄或宽并无大碍。

“因此，臣之拙见，陛下应当下诏开封府，紧急叫停街道司在翰林巷拆除违章建筑之鲁莽行径。否则的话，居住在翰林巷内的几百名驻京官员，他们的家属将会有家难住，这岂不是让天下人耻笑？

“尤其是对天下读书人，做了一个极坏的示范。若是天下的读书人得知他们以后进京赶考，即便是高中进士，成为驻京官员，却无法让自己的妻儿老小在东京城内寻一个安身立命之处，我唐唐大宋，甚是可笑哉！”

当贾昌朝对晏殊所言反驳后，作为此事始作俑者的王拱辰，右谏议大夫陈执中、右司谏刘元瑜等人纷纷出列，对贾昌朝所言齐声附和，恳请宋仁宗赵祯下诏制止。

见此情景，作为开封府尹的包拯站立不安，他觉得既然参知政事贾昌朝，提及到了自己的名字，若是在这个时候还继续充当缩头乌龟，不仅会被一众朝臣们耻笑，连他自己都觉得丢人。

来不及多想，身穿朱色官袍的包拯，双手执笏出列，冲着坐在堂上的宋仁宗赵祯躬身施礼，随后，抬头挺胸，理直气壮地反驳道“陛下，臣以为，方才贾参知所言，巧舌如簧，不值一驳。

“历朝历代，即便是没有读过书的人，也应该知道一个放之四海而皆准的常识，那就是‘王子犯法与庶民同罪’。就连陛下您犯大错，还都要下罪己诏，更何况那些居住在翰林巷的驻京官员呢？

“臣蒙受陛下恩泽，拔擢为开封府尹，在位已做三年有余，深知管理东京城内事务繁杂。就以侵街占道为例，此事在东京城内较为普遍，无论是百姓商贾，还是官宦人家，侵街占道的情况越发严重。

“许多商贾百姓侵街占道，多为用来售卖货物招徕客人，他们卖出去的东西越多，缴纳的赋税也就越多，我大宋国库的银钱自然也就跟着水涨船高。

“恰恰相反的是，就以侵街占道情况较严重的翰林巷为例，居住在此的驻京官员们侵占巷道多为一己之私，他们是领着朝廷发的俸禄，不曾缴纳一文钱的赋税。

“若是如贾副相所言，侵街占道的违章建筑，是为了官员家属居住，他们大可不必侵占公共用地，完全可以在原有房