弹幕也呈现了两极化的讨论状态：

我还是支持陶涛的躺平，该躺平就躺平，为什么不能躺，你们选的嘛！

毁灭吧赶紧的，累了，最好明天王强王建赚不到钱，一起饿死。

马德，看到说躺平躺平的就烦人。

话是这么说的？没机会暴富，不躺平干什么？

挑战者大厅，陆云：“钱教授，你对这个情况有预料到吗？”

钱教授乐呵：“你们信不信这是王叒江故意找过其他人，然后故意的。”

其他三个人愣住，没有想到这种可能性。

钱教授：“实际上，躺平没错，但是宣扬躺平是一种错。”

“就好像自私没错，但是宣扬应该自私是一种错。”

“记得有一年发生大灾害，有个老师不顾学生，跑了。”

“本质上他是没错的，别人的命是命，自己的命也是命，跑了就跑了。”

“但是，面对镜头堂而皇之把这个说出来，就是一种错误。”

“这就是精致的利己主义，听起来没什么毛病，但实际上哪儿哪儿都是错。”

秦荨疑惑：“为什么这么说？”

钱教授：“大家有没有想过一个问题，躺平者消耗的是什么？”

张维国对这个门儿清：“社会福利。”

“没错。”钱教授：“是社会福利。”

“社会福利本身并不是给躺平者的，而是给没办法养活自己的人的。”

“手脚健全怎么会存在不能养活自己呢？”

“我这么说肯定挨骂，但是我还是要把这个社会规则体系下的情况告诉大家。”

“实际上，这种社会福利来源于整个社会的上升趋势。”

“这种势头，可以看做是一种势能，躺平实际上是在拖后腿，这么说大家没有疑问吧？”

钱教授这个说法是对的，但我还是认为躺平没错。

这么说有一定道理。

的确是这样。

钱教授：“试想一下，如果是在某非洲国度，怎么躺？”

“躺就是饿死。”

“如果发展到米国的程度，社会救济制度下，躺平也是很大规模的现象。”

“事实上在主要的强大国家，才会出现躺平现象。”

“造成这种现象的原因，其实是上升通道的封闭或者上升通道过于艰难，导致的后果。”

“原因是原因，做法是做法。”

这不矛盾了么？没有上升通道，那就没机会成为富人，那还奋斗个屁啊！

这不说了一圈，躺平是对的么？

钱通桥：“我知道弹幕上很多网友肯定在质疑。”

“但我要告诉大家的事情是……”

“上升通道的艰难，和躺平没有必然关系。”

“大家都很清楚，只有两个方法能让自己壮大，能突破上升渠道的限制。”

“一是奋斗，二是学习。”

“但是总有人觉得自己不用学习不用奋斗，就可能天降横财让自己暴富。”

“这种思路有问题吧？”

……

的确是这么回事……所以我明白了。

奋斗的确不一定能让人暴富。

学习也不一定能让人暴富。

但是不奋斗也不学习，等着白日做梦，一定不可能暴富。

这就是躺平的危害了。

钱通桥：“我在重申一遍观点，以及说一点稍微轻松点的观点。”

“躺平对个人对社会都没好处。”

“这是大家已经看到的情况。”

“但是，如果社会足够大，那有人在中间摸鱼，也是社会可以承受的。”

“所以躺平才会成为一种广泛现象。”