长青草，绝对不会生长羸利，阁下当然深知其中道理。

接着，置地又标榜自己的优势：能在地皮之上建筑向高空发展的摩天大厦，方能使股东嬴利直冲霄汉。

到了11月15日，置地又在全版广告中，自诩‘名列世界三大地产公司’，并骄傲地宣称：过去五年业绩每年直线上升，所以论以往业绩，是置地；论将来寄托，也是置地！

11月16日，置地又向牛奶公司的股东们发出公开信，向牛奶公司董事局提出九点质疑。

一、牛奶公司何故不透露1973，1974年度赢利展望？

二、牛奶公司何故不透露其资产值？

三、牛奶公司何以大幅增加法定股本？

四、谁人真正不欢迎置地换股建议？

五、股票在股市中之交易活力是否值得研究？

六、牛奶公司对地产的专才何在？午奶公司以在曾出售大部分极具发展潜力的地产？为什么？

七、置地业务是否局限香港？

八、收购成功，置地会保留牛奶公司所有员工行政管理岂会成为问题？

九、收购无论成败，事后双方股价都会回落，则接受收购建议何来意外风险？

看完置地公司的酒店质疑之后，楚欢也是感叹亨利凯瑟克的鸡贼，在这九点质疑中，置地充分利用自己的优势，去打击牛奶公司的弱点，以己之长攻敌之短，这一招玩的贼溜。

此时牛奶公司也终于有了像样点的反击。

11月17日！

牛奶公司在香江各大报纸发表声明，反击置地！

各股东应考虑：建议内容是以股票换股票，不是以现金换股票；股票市价可以降低，亦可以高涨；阁下因此必须异常慎重判断香江置地换股建议之价值。

同时在广告中还呼吁牛奶公司股东等待牛奶公司董事局的通知，以免贸然采取行动而丧失未来的一切权益。

这只是牛奶公司的反击第一步，到了11月18日。

牛奶公司董事局针对置地的换股建议，再刊登全版广告，广告以图表显示，牛奶公司股票经专家重估后每股资产值高达80港元，而置地两股的资产值才达56港元。

广告提醒牛奶公司股东：请细心缜密衡量事实，香江置地公司之换股使阁下之每股收益减少，每股股息减少，每股资产慎减少。

这场舆论战，打到现在，牛奶公司才算是拿出了一些行之有效的身段，打击到了置地的痛点。

不过亨利凯瑟克为了收购牛奶公司，早已经做足了准备，置地的反应速度根本不是牛奶公司能够相比的。

隔日，11月19日，置地便立即发表声明，加以反驳。

首先置地的发言人质疑牛奶公司资产评估的准确性，另外表示置地将聘请专业测量师评估资产。

隔了一天后，11月21日，置地在香江各大报纸直接刊登了两版广告。

其中一版是声称经专业测量师重估后，置地每股资产值已增加到51港元。换言之，两股置地的资产值已达102港元，远高于牛奶公司一股80港元的水平，换股显然对牛奶公司股东有利。

另一版则告诉牛奶公司股东如何去兑换置地股票，表示凡接纳换股者四日内可收到置地的新股票。为争取牛奶公司股东的支持并消除其疑虑，置地又宣布取消收购的附带条件，即‘接受换股以不少于牛奶公司已发行股份之90为准，或由香江置地决定较低之百分率。’

此时双方战况已经来到了最激烈的时候，牛奶公司也一改拖沓的毛病，当天牛奶公司董事局就在报纸上刊登一版广告......加印了！

在广告中，质疑置地资产重估的准确性。

广告指出：本年10月30日，贵公司宣称按董事局近日之