爱德华夫妇一来，这个项目就可以正式进入实质的研发阶段了，而不是只存在与理论设想中。

叶华自然可以取代爱德华夫妇他们，但身为幕后掌控大局的BOSS，不可能由他来主导单一领域的项目开发，不然10个叶华都不够用，因为还有其他的关键模块或领域同样需要一个牵头负责人。

下午，叶华主持了一场新闻记者会，对外正式披露海岸线大学的第一项重大的科研成果突破，即冬眠项目的细节及其回答一些外界的疑问。

人体低温冬眠技术在社会上引起了广泛的争议，支持和反对争吵的不可开交。

这场记者会的召开，披露技术细节反而是次要的，叶华的主要目的是对外界的争议做一个官方回应。

记者会就在学校的一间多媒体大厅举行，现场来了两百多家国内外的知名媒体机构，新闻发布会进行到二十分钟之后便进入了问答环节。

……

记者：“感谢发言人，海岸线大学在低温生物冻存技术领域取得领先世界的成果突破，目前世界上虽然有多家人体冷冻机构，但很少有医学机构介入，对此请问叶先生有什么看法？”

叶华：“我认为，人体冷冻只是一个新的商机，而非医学，人体冻存是地位医学的终极目标，但目前世界上的多家人体冷冻机构的人体冻存还主要是一种商业行为或尝试。他们只负责‘冷冻’但不负责‘唤醒’，目前世界上的人体冷冻机构能操作的只有冷冻和保管步骤，‘唤醒’还没有先例，也没有被提上日程。”

的确如此，当今世界不算海岸线大学冬眠项目，除了成功冷冻细胞或及早的胚胎之外，冷冻苍蝇、鱼等实验动物，而且都没有听说过有唤醒成功的先例，就更不用说唤醒冬眠者了。

停顿了片刻，带着自信的笑容补充道：“我们或许即将突破‘最后一公里’，实现‘复活’，未来不久我们将正式开放低温冻存业务，将该技术投入商业运营阶段是我们正在不断努力去做的事情。”

……

记者：“关于人体冻存技术的发展对现有的法律提出了重大的要求，这种另类的‘死而复生’已经超越了现有的法律框架。根据国家卫生计委发布的新版《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》其中第七条明确规定医疗卫生机构为设立伦理委员会的，不得开展涉及人的生物医学研究工作。这种手术已经涉及到生与死，必须经过伦理委员会的审核批准，如果未经批准而擅自开展，可能会被责令终止，对此请问叶先生有什么看法？”

叶华：“在回答你的问题之前，我先说说海岸线大学并非世界上第一家进军人体冷冻领域的机构，第一家是来自美国的「阿尔科生命延续基金」也是目前全球最大的人体冷冻机构之一，同时我国第一家人体冷冻机构也是来自于国内的银峰生物工程集团有限公司。你所提问的该法中的人应该是指自然人，不包括胎儿和遗体。”

“人体冻存技术是一项医学科技发展的新技术，也会涉及到生命伦理、违背生命循环的自然界规律等等。但作为人类对生命追求的新兴技术来说，我们不能因此扼杀一项新生技术的发展，本着‘法无禁止即为自由’的原则，是不违法的，如果将来的冻存技术成熟之后，真的实现了‘死而复生’，那么人类的伦理与法律制度应该发生重大改变。”

……

记者：“对于人体冻存，被冷冻者到底是活着还是已经死亡？被冷冻者究竟是属于病体还是遗体？”

叶华：“我认为，从主体大脑未死亡，以及未来存在被救治的希望这一角度去看，人体低温冬眠保存应当属于救治范畴。在这种低温保存状态之下，被保存的个人应当被视为无民事行为能力的植物人，其法律上的权力义务关系可以参照现有的监护制度解决。