得梅菲斯特奖大赏太一层不变了，所以是想要弄出一点新意捧出一匹黑马。

我完全认为评委席的目的达到了，九十六点五分梅菲斯特大赏创立以来最高的分数，这是一个什么高度？

按照之前梅菲斯特大赏的评价标准，这个分数的推理足可以称为推理之中的经典了，这样的作品出现在推理作家协会奖之上正常，可是在梅菲斯特大赏之上就完全不正常。我现在只想说评委席能不能别闹，将梅菲斯特大赏这个品牌给毁了。”

千立这就是公开的质疑梅菲斯特奖的公正性了，语气非常的犀利。

这还没完，自千立这个带头鸟之后不少的推理名家也站了出来对《咚咚吊桥坠落》与《不完全犯罪》给出了质疑，质疑这两部担当不了九十六点五的高评价。

“我想说是哪位叫做苏释晨的人买通了梅菲斯大赏的评委席吗？如此不可思议的评分。”

“希望可以看到两部经典的作品，而不是破绽百出的推理。”

“好久没有对推理如此的有兴趣了，但愿不会让各位翘首以盼的读者失望。”

……

破纪录所带来的就是质疑声非常庞大，苏释晨的《咚咚吊桥坠落》与《不完全犯罪》让岛国推理界分成了三派。

一派是认为九十六点五的这个分数，一般的书籍根本担当补上，所以《咚咚吊桥坠落》与《不完全犯罪》是评委席捧起来的。

一派是以梅菲斯特奖出道的推理名家为主，认为《咚咚吊桥坠落》和《不完全犯罪》这两本书竟然可以一致的获得评委如此高的评价，自然是有过人之处。

最后一派就是喜欢用事实说话，他们认为是什么情况须得等到两日后书籍发布，到时候书籍的质量便可知晓。

一时之间，就好像所有客人都将目光注释在了苏释晨的两本书之上，想看看《咚咚吊桥坠落》与《不完全犯罪》到底是怎么样。

小佐次郎就是等待者其中之一，这两天……(未完待续。请搜索5du5，更好更新更快!)