，

“给力霸气对，就这么说前沿牛逼”

“真几把热血沸腾，心情实难平静”

“牛逼啊要的就是这种态度”

“”

“昨天晚上看了一晚上的讨论，差点就着了道，前沿的逻辑才是正确的白头鹰那边就是在绕我们，简简单单的名单，逻辑陷阱真多

差点我就默认前沿与軍方合作就该接受这个禁令了

正如前沿声明所言，简直滑天下之大稽”

“”

“羞愧难当，删除之前的言论，前沿霸气这三问问得好问出了中国企业的有理有据、有礼有节、血性、正直”

“”

“就我觉得前沿的潜台词就一句话谁给的脸。”

“”

“前沿真是一家与众不同的公司，可能这就叫奇葩吧。”

“”

理解能力没问题的吃瓜网民们，都在前沿发表了声明之后，颇有一种恍然大悟的感觉。

自从这个单独针对前沿的名单出来之后，网络空间讨论来去，多数是替前沿惋惜之类的。

毕竟若是长期混迹在股票市场，就会明白美利坚搞出来的这c名单会让前沿基本失去在大陆以外地方上市的机会。

随着前沿业务日渐增长，许多吃瓜群众认为前沿早晚有一天会上市。

不过

这一切的猜想，随着前沿的这份声明，烟消云散。

因为，大家这才明白，可能是长久以来的固有认知，又或者是别的因素导致了他们默认美利坚那边所说就是正确的。

但事实上，这里面存在巨大的逻辑陷阱。

于是

许多吃瓜群众的固有认知被打破了。

他们像是忽然开悟了一般，完全明白了白头鹰的险恶用心。

然后自发力挺前沿。

很是激情四射。

“”

显然，前沿的这份声明远不止带来这点动静。

它带来的影响也远不止措辞严厉、针锋相对这么简单。

至少，很快网络上就出现了一些似是而非的高级公知言论。

最先起于逼乎。

显然，在如此大的热度下，逼乎是会出现相关话题的。

比如如何看待前沿针对性回c名单声明前沿能打赢官司吗”

其中就有一条排序很高的长文回答。

“我不认为这是一场官司。

实际上，前沿这则声明有意的模糊了一些可能已经发生的事实。

甚至有意的引导了矛盾转移。

比如前沿实际的使用了在美相关法例中不被许可出口的技术资料，并将这部分实际的应用于軍方相关。

我相信很多人没忘记被捐赠的nk内核吧

这则声明更多的只是在表达前沿的强势态度。

即前沿根本不在乎有没有美投资者的投资。

换言之，前沿其实是在故意的淡化法律本身的约束，由此引申的深层问题，恕我才疏学浅，不敢轻言。

就我个人来说，我认为前沿的这则声明，或许会带来一些比较可怕的后果。

像是一个潘多拉魔盒。

所以这不是打不打得赢的问题。”

“”

这条回答的认同数量并不少，高于100人次。

在许多分析前沿诉讼胜率、科普美法、甚至是ndaa文件等等的回答中，粗略看起来并不那么显得突兀。

毕竟对同一个事情的看法总会出现多面性。

而这看起来很是带有理性，或者说智慧。

评论区也有一些人发现了不对