信了5是这个猎人？....当时除了2号玩家有质疑，其他人全信了吧？哪怕是2号玩家也只是质疑，他也不敢说5号玩家一定是狼！那么...5如果是真猎人，下了1，1号玩家开枪带走一个神...5还是真猎人...外置位开个盗宝，那是不是轮次就丢完了？这个轮次要怎么追？7是真通灵，外置位开个盗宝毒师或者盗宝摄梦啥的...这个轮次要怎么追呢？所以说点9和点1怎么能是一样的呢？”

6号：“还有就是8号玩家今天能准确找到我是那个蒙面人，我承认他确实有点抿人的实力，但这也恰恰是他的爆点...他怎么就知道蒙面人一定是4,6跟他对跳？这不是我改他发言吧？他自己聊的，他觉得我6会跳，或者是这个4号玩家崩起来了..没错吧？这是他自己聊出来的...这不暴露视角了吗？就这两点我觉得足够打他为狼了，为什么还能下到我...至于这个7说过8是好人这种话...那7号玩家还只点了1，9，10三张狼人牌呢，难道现在不下8下10吗？”

6号：“没了，我希望你们10，11能听清楚逻辑，跟着我去投8，8号玩家真是最后一狼，过了！”

6的这轮pk发言其实和上一轮发言大差不差，逻辑点还是相同的...

但这其实也能理解，毕竟两轮发言也就间隔了一张4号牌，能更新出什么新的逻辑点来呢？

那么...接下来就完全看这张8号牌表演了...

他又会有什么比较新颖的点去打6呢？

【8号玩家请发言】

8号：“很庆幸...我没找错狼，你6号确实是最后一狼。其实我跳起来就只能说明我是好人，是那个蒙面人了，你只能是狼！一个最简单的逻辑...如果我是狼，我为什么要跳蒙面人？我直接不交身份，或者也跟10号玩家一样认个民，过麦不就行了？这票一定能归到我吗？10号玩家能觉得我8还行，他这票可能点不到我，11也说我像是好人，11这一票也点不到我，只要你4,6有一张不打我是狼，今天这轮次我是不是就熬过去了？我为什么要把自己打上焦点呢？为什么要跳这个蒙面人？这没收益的吧？我能跳蒙面人就只有一个原因...因为我底牌就是蒙面人！我必须得跳！我也说了...我怕今天归我头上，因为我听你6昨天的发言像狼，我怕你跳个蒙面人把我归了，2号玩家如果是摄梦走的..这游戏就输了！所以我必须要跳！我就博我的听感没有错，博你6是狼！”

8号：“很显然，我博对了！因为你跟我对跳了，你得是狼！”

精彩！

这个观点确实挺硬的！给江元都听精神了！

狼人杀最难做的其实不是找狼，而是自证...

你为什么觉得他是狼....你以为自己列举了很多观点，条陈了许多的逻辑线，觉得观点已经足够硬了...但在外置位好人看来，却完全不是那么一回事。

因为你的观点是自带了自己的视角的，因为你知道自己是好人，对方是狼，所以你才会有这样的视角，你才能列举那么多的逻辑线和观点...别人做不到。

所以很多时候都需要自证...

这个自证不是必须，通常都只是作为加分项来用...

但在这种关键的时刻，自证往往能起到奇效！

8号：“没毛病吧？对于6号玩家打我的那个点...什么漏视角这种说法...我不否认，我确实是有视角，因为我是蒙面人，我听12，10都不是狼...而我认为你是狼，所以我就先跳了。还有啊...我觉得下1这一点..就是不能作为一个很匪的行为去打，也正是因为我自己也点了1，如果1是好人出局的，那我上抗推，我吃抗推我都无话可说，因为我确实干了匪事，我该